| |
|
|
|
Csoportosítom a válaszokat, hogy áttekinthetőbb legyen:
(1) Perron vs Bozak dolog - ezt hagyjuk is mert ilyen vita nálam nincs, nem Perron ellenében mondtam. Nyilván nagyon más játékosok, más poszt, másra vannak használva, fölösleges is belemenni. De a sorok kapcsán nem jól emlékszel:
https://frozenpool.dobbersports.com/players/david-perron
https://frozenpool.dobbersports.com/players/tyler-bozak
--> line combinations
(2) 57 százalék az nagyon jó egyébként.
(3) Amikor hoztuk, még nem volt a ROR-csere és egy meccsen se láttuk Thomast az NHL-ben. Ha ma visszapörgetnénk az időt, nyilván fölösleges lenne Bozakot idehozni, sőt nem lepődnék meg, ha elcserélnénk majd, főleg ha Schenn hosszabbít. Vagy akár már idén, ha ez a szezon végleg elmegy és költség-csökkentenének a tulajék.
(4) Én egyébként nem is lelkesedtem érte, olvass vissza, mert akkor még stopgap 2C igazolásnak tűnt Schenn mögé (amíg Thomas be nem érik). A szerződése sem tetszik, főleg a harmadik év. De ha már itt van és mint 3C, hát oké, és a játéka is ehhez az elváráshoz mérve eddig oké, jó ütemben gyűjtögeti a pontokat, faszán bulizik, PP és PKban is hasznos.
Amúgy elég irreleváns játékos számomra, csak nem értem a kitüntetett savazását, eddig nálam nem szolgált rá (a többieknél értem), nincs a kerékkötők között.
(5) Steen - szerintem itt nagyjából ugyanazt gondoljuk amúgy. Nálam nincs az elküldendő kategóriában, már abban az értelemben, hogy "rakjuk már ki a francba mert nélküle jobb lenne a csapat". De persze simán eladható, a szerződése nem jó, már nem hagyna maga után olyan nagy űrt stb. Viszont amit most nyújt a jégen, abban a szerepben amiben van, nem tudok/akarok belekötni, szerintem hasznos így.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13959) |
|
|
|
| |
|
|
|
Fasza. Schwartz IR-n, de legalább Maroont aktiváltuk. 
|
| |
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Steen nálam már rég lapáton lett volna. Azóta vállalhatóbb, mióta nem bulizik illetve nem kap szerepet (vagy csak minimálisat) a PP-ben. PK-ban pedig még hasznos is. Mai 3. soros Steennel akár még elégedett is lennék, ha nem keresne annyit , mint egy jobb top6-os csatár.
Bozak pedig tényleg 11 pontos mint Perron, mégis mekkora különbség van köztük.
Perron játékát élmény nézni, Bozakét gyötrelem.
P játékában ott a gól, B max szerencsével vakar be egyet.
Perronról igen sok kiállítás születik, mert nehezen tartható.
B bulizásáról annyit, hogy a buli fenomének fingom nincs hány százalékkal buliznak, de nekem az 57 % azt jelenti, hogy vagy sikerül neki elhozni, vagy nem. Ez meg nem egy nagy kunszt.
Most megnéztem ROR 60%, Bozak 55%, Schenn 53%, Thomas 44%
P pontjai javát ROR mellett szerezte, ez igaz. De azóta kurvára nem a top6-ban játszik, hanem a 3-4. fiataljaival. Míg Bozaknak folyamatosan Schwartz, Schenn, Fabbri, Thomas és hasonló partnerei voltak.
Mellesleg legutóbb együtt voltak, ami az én megitélésemből annyit tesz, hogy még Bozak Perronnal játszhatott, addig Perronnak a fasz Bozakkal és Blais-szel kellett szenvednie.
Félre a tréfával. Perron simán top6, Bozak meg kurvára nem. Perron olyan passzokat nyom, úgy cselezik, s a hoki intelligenciája is magasabb. Bozak a nyomába sem érhet.
Ne haragudj Laci, de az én véleményem szerint Bozak semmivel sem különb Berglundnál. Aki nem mellesleg 59%-kal bulizik a BUF-ban.
Még azt néztem meg, hogy az első tíz meccsen, mikor Perron ROR-ral játszott, 5G-5A. A 11 pontjából 10 akkor jött. Azóta csak kallódik, s szerintem nincs 2x egymás után ugyanazokkal a társakkal.
Bozak az elsó 10 meccsen 2G-2A. Pedig ő akkortájt Tarasenkóékkal volt.
S még valami. Tudtommal Bozakot erősítésnek hoztuk, de kurvára nem az. Ezért is kérdem, mi a fasznak van itt? Szerintem ha az NHL összes játékosának a nevét egy kalapba dobnánk, kihúznák belőle 10 nevet, 8 legalább olyan lenne mint Bozak vagy jobb.
Komolyan mondom megkérdezem a TOR-i kollégákat, hogyan élték meg Bozak elvesztését.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13958) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Különben én nem igazán értem a Steen- és Bozak-problémátokat, mármint hogy a "basszuk már ki őket" kategóriába vannak... már miért is? Oké, mindkettő többet keres vagy 20 százalékkal, mint aminek örülnék (leszálló ágban lévő veteránok UFA éveinek felára, nyilván), valamint a szerződésük utolsó évét simán levágnám, ez problémás lehet majd. De! Ők a harmadik sorból hoznak 40-50 pontos tempót jelen állás szerint, ami elég jó. Konkrétan Berglund és Sobotka helyén játszanak, ez szerintem nagyon egyértelmű upgrade.
Steennek ez a legideálisabb helye a csapatban, ami most van: nincs top6-ban agyonjátszatva a neve/múltja miatt, PP-ben is már csak második egység slot, plusz sok PK.
Bozaknak pedig ugyanannyi pontja van, mint Perronnak, miközben David folyamatosan top6-ban játszik jobb társakkal. PPben 57, PKban 61 százalékkal bulizik.
Nálam Steen, Bozak és Perron egy polcon van 20 meccs után. Azok a rutinos arcok, akik hozzák eddig az elvárhatót. Ami pl Maroonról nem mondható el. Perron annyiból jobb náluk, hogy a szerződése jobb, de azt is tudjuk ez miért van... (sorozatos playoff blamák és hogy ide akart visszajönni)
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13956) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Röviden: képzeld el Bouwmeestert még 2 évig tartó drága szerződéssel...
35 lesz, megöregedett, leépült, lelassult, sérülések, rég nem az a játékos aki volt. Aktuálisan a Bruins negyedik sorában játszik, van 1 pontja idén, miközben 6 milliós a cap hitje (+nmc/ntc) 20/21-ig.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#13955) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem akarod Backest vissza, hidd el... |
|
Mivel nem tudom olyan mértékben követni az NHL-t mint régebben, légyszíves röviden írd le miért? Ez teljesen komoly kérés
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem akarod Backest vissza, hidd el...
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#13953) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Reaves és Backes nálam a szerezzük vissza kategória. Az baj,hogy TJ reménytelen.
Egy kapust mindenképpen "kukázni" kellene,mert ez így hosszútávon nem lesz jó.
Amúgy akiket elzavarnál a picsába többnyire egyezik az én sorommal.És azoké is, akikért néha érdemes meccsett néznem.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13951) |
|
|
|
| |
|
|
|
1-3 nál tartok; szóval JBo meddig rontja még itt a levegőt ? Lassan Butler-ért könyörgök.
Pietrangelo: mióta lett ilyen lassú(inkább így : önmagához képest)?
Ez így nem a 4dik sor meccse. Blais halovány, lehúza a többieket.
Allen: oké kimegy, elüti, de pont oda? Átlátszó volt....
Thomas: ki lehetne próbáli Tarasenko és ROR mellett.
Ez a negyedik gól..... de ha nem megy PP-be, akkor így menni fog? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Alibizőt én sem tudnék mondani, talán Steen a szerződése óta. Aztán rájöttem, hogy ő sem alibizik, hiszen hajt a meccseken, még ha sok hasznosat nem is csinál. Illetve vele kapcsolatban még az jutott eszembe, hogy rosszul ítélem meg őt. Nem abból a Steenből kell kiindulni, aki a szerződése előtti félévben űrszámokat produkált, hanem aki előtte és utána volt. Sajnos, pedig a szerződése előttit nagyon csipáztam.
Akiktől én megszabadulnék, szerintem azokat a neveket is ismeritek. Nálam Allen, J-Bo, Petro, Steen, Bozak és Maroon alapból mehetne a picsába. Sajnos a többiekért sem ejtenék könnyeket. Tény, hogy jól jönne trade, csak ne kótyavetyéljük el az értékeinket.
Akikről nem szívesen mondanék le, az Dunn, ROR, Tarasenko és Perron. Valamint Parayko, Edmundson és a fiatalok.
Még az jutott eszembe, hogy Reaves-szet nem lehetne valahogy visszahozni. Nagyon hiányzik. Az éjjeli meccsen is ha van egy Reaves-szünk, akkor Bitettű a 2. hitje után kapott volna akorát, hogy el ment volna a kedve a továbbiaktól.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13950) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Arra azért kíváncsi lennék, kit tartotok alibizőknek? |
|
Senkit.
Szerintem egyik játékosunk sem tendenciózusan lusta vagy alibi, mint amilyen Boyes volt. Alulteljesítenek sokan, vagy már alapból ennyit tudnak csak (JBo). (Jakupov is kurva szorgalmas és hajtós volt, minden shiftjén látszott, csak hát tök alkalmatlan volt, szóval hiba rakta bele a melót.)
Te kikre gondolsz?
| | Illetve arra, hogy kit küldenétek el? |
|
Bárkit.
Jó cserében pláne. Lenne akiért fájna a szívem, de ez ilyen. Nézném őket az új csapatukban. Nyilván ROR-t és Taraszenkot nincs értelme. Allent mehetne, de a szerződése miatt ez problémás.
Pietrangelo, Parayko, Schenn, Schwartz - egy nagyobb horderejű, a magot/kulcsjátékosokat érintő, a csapatot felrázó/sokkoló blockbuster esetében ők a kézenfekvő emberek akikre Armstrong gondolhatott és attraktívak is (kor-szerződés-kvalitás). Nekem mind a négy fájna, de el tudom képzelni. Persze szigorúan nem elszórva őket, hanem hasonló kaliberű játékosokért.
Illetve nyilván Steen is, ha az öltözői állóvíz felkavarása a cél.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13949) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra azért kíváncsi lennék, kit tartotok alibizőknek?
Illetve arra, hogy kit küldenétek el?
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ráadásul a 3 pontot is úgy képzeltem, hogy abból 2 a Kings.
Nézem a meccset. Meló, keménység része OK. Nyilván, Berube. De ennyit hibázni? Ráadásul nem is nyomás alatt... Ezen a szinten ez felfoghatatlan. Nashvilleben meg pláne nem lehet így meccset nyerni.
Még mindig nagyon haragszom. A 7 meccses hazai sorozat előtt kellett volna kirúgni Yeot. Most 4 nap alatt Nashville-Nashville-Winnipeg? Aha sok sikert ellenük beindulni...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13947) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Laci írta, hogy jó lesz ha 3 pontot szerzünk a 4 meccsen. Szerintem túlzott volt az elvárás, nem lesz itt egy sem.
Egyetlen örömhír, hogy Yeo ment. Bár az nagyobb öröm lett volna, ha nem is jön ide.
|
| |
| |
|
|
|
|
Biztos valami mentális dolog, mert ennyi jó játékos nem hülyül meg egyszerre.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13945) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Ilyen mérges már rég voltam. Ma minden volt, ami az utóbbi időben bosszant.
Túl sok bíró. Már rég akartam írni, hogy mi a picsának 4 bíró, mikor állandóan útban vannak. Régen a vezető bíró a kék vonal környékén szambázott, de mióta 2 van, azóta az alapvonal környékén, így folyamatosan útban van. Számtalanszor akad el benne a korong, ma meg pl. a róla megpattanóból kaptuk a 3-at, ami megpecsételte a sorsunkat. A faszért nem lehet a 4. bíró video bíró, aki mondjuk rögvest visszanézhetné a kritikus eseteket, s talán akkor a fogkiverés is lehetne 2+2 perc.
Védelem:
Petro takarodjon a kurva anyjába!!!! Kettős előnybe gólt kapni, ez valami vicc? Bűn szar Petro és folyamatosan benn van, Mérgezi a játékunkat. Előnyben nem értem honnan a késztetés, hogy ő lődözzön kapura, mikor a védőink között nincs a top 3 kapura lövőben. Folyamatosan rossz megoldásokat választ, rosszul helyezkedik (figyeljétek csak meg, ha kékre visszateszünk korongot, ami nem talál embert, akkor rögtön kiderült, hogy Petro van benn, s ő az akit nem talált meg a korong, mert nem volt a helyén). UTÁLOM! Sérülne már meg a büdös picsába, mert különben folyamatosan ő lesz legtöbbet a jégen.
J-Bo-ról beszéltünk eleget, bár ma a jobbak közé tartozott.
Edmundson. Szerintetek színvak? Nem tudja a fehéret megkülönböztetni a sárgától. 2 olyan paszt nyomott a NSH-nek, hogy csoda hogy nem kaptunk gólt belőle.
Parayko. Kosarazott régebben? Laci majd megmondja. Milyen "lövései" voltak? Ha nincs a kapu mögött háló, kilövi a stadionból.
Schmaltz: Nem NHL szint. El van, keveset hibázik, de nem is tesz hozzá semmit. Gunnar fényévekkel jobb.
Dunn. Ő az egyetlen, aki maximális dicséret illet. Ő az egyik, aki miatt még érdemes Blues meccset nézni.
Csatárok.
Hol van a régi lézer pontos T91? Lövései ha kaput találnak, akkor is max mellbe lövi a kapust. 0 veszélyt jelent.
Schenn. Még rosszabb mint Tarasenko, mert ő kaput sem talál.
Bozak. Őrá mi szükségünk van? De komolyan.
Blais. Nem NHL szint. 0. Nem értem mit erőltetjük.
Perron, Thomas és ROR, ha ők nem lennének, fix hogy nem nézném a meccseinket.
Sanford az első sorban? Miért? Miért nem Perron vagy Thomas? Én még Soshnikovot is szívesebben látnám a helyén. Aki mondjuk elég jó benyomást tett rám (talán ezért kapja a legkevesebb jégidőt, mert túl jó)
|
| |
| |
|
|
|
A 3-as pont tetszik.
Szerintem jó kis csapatot sikerült összerakni erre a szezonra, az alibizők lepattintva, mint minőségi emberekkel pótolva őket. Egyedül a kapus poszt ami számomra nyitva maradt( legalábbis eddigi alapján).
De az igazi kérdés az, hogy kikre gondolt A  
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13943) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Armstrong:
(1) Nem kapkodják el az új edző kiválasztását, Berube hetekig lesz
(2) Nagy merítésből válogatnak majd (Európa, ahl, junior, egyetem, minden játszik)
(3) Ha a mag nem teljesít Berube alatt sem, akkor ők következnek
Hmm...
Szerintem a rutinos NHL edző vonal lenne a jó most ide. Q, Vinyó, McLellan - ebben a sorrendben.
Berube sorai:
Sanford-O'Reilly-Tarasenko
Fabbri-Schenn-Thomas
Perron-Bozak-Blais
Soshnikov-Barbashev-Sundqvist
Dunn-Pietrangelo
Edmundson-Parayko
Bouwmeester-Schmaltz
Allen
|
| |
| |
|
|
|
Na..Őt is csípem .
De azért a favorit Q 
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#13939) |
|
|
|
| |
|
|
|
ha Q idejön,lehet én is sürübben fogok idejárni  Bowman nem kell véletlenül?
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#13938) |
|
|
|
| |
|
|
|
Francért kellett idáig húzni ezt, mikor már mióta nyilvánvaló volt mi lesz a vége... ez annyira bosszant most, hogy elnyomja az örömöt
|
| |
| |
|
|
|
Vigneault? Szerintem illene a csapathoz 
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#13938) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megnyugodhatunk, Hitch elkelt  
McLellan felszabadult (nekem egyik kedvencem), viszont tény, hogy Q lenne az ideális választás, és talán ismét hosszú évekre biztos lenne az edző kérdés.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#13937) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Yeo off!
Berube az ideiglenes. Remélem Q-val már tárgyalunk!
|
| |
| |
|
|
|
|
Vegas: sima győzelem, de ők is szarok szóval...
Sharks: biztos voltam benne, hogy visszakapjuk a 4-0-át (akkor ők voltak B2B-en). A végét már nem is néztem.
Bebasztak a sérülések is, főleg Gúnár fáj, mert így JBo mindig játszik majd. Schwartz meg mire beindulna meghal megint... áhh és egyébként Steen is baj mert nem fog hozni pontot aki a helyére kerül (Blais meg ilyenek). Schenn játszik de sérülten.
Jövő héten elmegy a playoff.
Pontosabban nem igazán lesz reális, mindegy mit teszünk Yeoval:
LAK
@NSH
NSH
WPG (B2B)
Lesz max 3 pontunk így ezekből. Utána 60 meccsen kéne hozni 75-öt a 95 pontért. Ami .625-ös tempó, mondjuk 35-20-5. Ilyen nem lesz, főleg Allenékkel... Edzőválás esetén is csak azt érjük el, hogy kicsúszunk a top10-ből és a Buffalo draftol 13-15 körül, mint tavaly a Philly.
Persze bármi lehet még, és legyen is, de a realitás inkább ez.
|
| |
| |
|
|
|
|
++
Wanna talk about a recipe for disaster? The #stlblues have one win in eight games (1-4-3) within the Central Division. Five points of a possible 16? Not good. And they have Nashville twice and Winnipeg once in a four-day stretch coming up next week. Good luck with that.
Én nem bánom azt se, ha tökutolsók leszünk, úgyis védett a pick ami RORért ment. De Armstrong miből gondolja, hogy neki még lesz munkája, ha ez a szezon is elmegy? Már most késésben van néhány emberrel kapcsolatban.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13934) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem is tudom hol kezdjem, mert nagyon jól indult a nap.
Talán érdemes lenne körül nézni a drafton, hogy van-e valami szupersztár, mert akkor rámehetnénk az 1/1-re. Akkor nem bosszantanának a vereségek, mert jó úton haladnánk.
Hogy van az, hogy egy 8-as losing streakbe lévő csapat, majd 5 gólt átlagoló kapusának, az a csapat akinek 3 fölött van az átlaga, nem talál be?
Hogy van az, hogy Tarasenkonak bottal kiverik a fogát, hogy Fabbrit nagyon csúnyán felkenik a palánkra, a bírók meg nem látnak szabálytalanságot? Utóbbinál a maximálisan részrehajló NBC-sek is azt mondták, ez nem kérdés, ez kiállítás. Köszi zebrák, hogy megspóroltatok nekünk 2+2 meg 5 perc PP-T.
Hogy van az, hogy idén a 3. öngólt szerezzük a CHI ellen?
Hogy van az, hogy az öngól után két aszisztos is van, mikor még a gólt sem ők szerezték?
Hogy van az, hogy visszatér J-Bo, Allen és Maroon, s az egész csapat mindjárt nem ér egy kalap szart sem?
A végén az empty netes eseményekről annyit ..........Tarasenko kezdjen a kapuban legközelebb. 
|
| |
| |
|
|
|
...de legalább San Antonioban minden rendben:
3-12 messze a legrosszabb mérleg
Gólkülönbség -20
Husso 1-9 3.58 0.879
|
| |
| |
|
|
|
|
Konkrétan semmi veszélyt nem jelentettünk a Wildra, miután Parayko odaajándékozta a vezetést. Ez elég kiabrandító. Perron hülye szabálytalansága csak egy üres kapus góltól mentett meg.
|
| |
| |
|
|
|
|
ROR kegyetlen ahogy nyomás alatt tartja a vedőket.
Petro kezd megérkezni a szezonba.
Thomasnak picit meg kell nyugodnia, mert kurva jó amiket akar és akkor meglesz a puck luck is meg az első gól.
Meccsek óta nagyon gyenge a bíráskodás amúgy, Perron szinkronugrása mókás de Schwartzon egyértelműen elmaradt egy.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az összes az a veteránok napja miatt.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13925) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Két malac góllal fordítottak pillanatok alatt.
Azóta a bírók lenyelhették egymás fütyülőjét, mert semmiért nincs kiállítás.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#13926) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Wild is kapott két gólt freebe.
Schmaltz és Fabbri movember arcberendezése csodálatos.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13925) |
|
|
|
|
|
Válasz Al hozzászólására (#13925) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom tudtátok-e, de az NHL.com-on free a mai meccssünk.
|
| |
| |
|
|
|
ROR  Volt ideje nálunk megutálni őket.
Nem kérdés kinek szurkolok este. Hogy lehet a buzivájdnak szurkolni? 
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#13923) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
The Blues' projected lineup:
Jaden Schwartz-Ryan O'Reilly-Vladimir Tarasenko
Robby Fabbri-Robert Thomas-David Perron
Alexander Steen-Tyler Bozak-Nikita Soshnikov
Zach Sanford-Ivan Barbashev-Oskar Sundqvist
Carl Gunnarsson-Alex Pietrangelo
Vince Dunn-Colton Parayko
Joel Edmundson-Jordan Schmaltz
Chad Johnson
Ugyanaz 
|
| |
| |
|
|
|
Bouwmeester:
Nélküle 3 meccs 2 kapott gól 3-0-0
Vele 11 meccs 46 kapott gól 3-5-3
Sajnálom és nyilván nem csak rajta múlik, de remélem nem játszik többet.
Ehhez kapcsolódva, ebben van igazság szerintem is:
|
| |
|
